明知道

    全民高考关系着久经寒窗的学子的未来，甚至是一个家庭的未来。在经历过高考舞弊事件之后，高考的公平仍然是体现教育平等权利的要点。考场中学子施展所学真实发挥、评卷官公正判卷是不是就足以保证高考这人生重要一关的公平？或许，并不尽然。

    乘坐公交车途中，听到了这样的一段对话。

    “老刘的孩子去北京xx科技大学差了十多分，如果他（她）在xx科技大学孩子就能上了。哪怕是最普通的老师！”女的说。

    “嗯，分就差那么点，老刘在那肯定没有问题。那个谁——他家的孩子差不少呢，他不在那个学校吗，孩子就上去了。也是，孩子非去北京xx科技，就是不去清华。”

    “前些天，找老张照顾照顾咱们孩子，说20万就能提上来保证录取。”

    从以上的对话不难听出，如果父母是志愿学校的高校教师，如果有关系、能说得上话，能送得上“赞助费”，去那个学校也会是板上钉钉的事。

    教育公平被提出的十多年来，不容否定的是公民教育得到了很大改善，教育公平在制度上也趋于完善。高等教育改革以来，高校录取在自主录取、灵活性上都有了大幅度的提升。自主录取在发挥“不拘一格”录人才的同时，录取腐败和利益寻租的弊端也不容忽视。高考录取过程中是不是得到有效监管，高考录取是不是在分数线这一准绳上体现绝对公平，这些都需要完备的监管机制来进行约束和校正。

    高考录取制度本身就依据地域划出不同的录取分数线，北京一本线和河北专科线相差无几的事情历年都不罕见。在这样的前提下，保证录取过程的公正更尤为必要。

    道听途说算不得真，有人会这样质疑上面言论的真实性。我更愿意相信录取过程的公正！几年前发生在身边的例子说明录取过程中走关系、送赞助的事情并不是新鲜事物，也不是空穴来风。大学一届的同学中不乏这样的人在，其父母或为亲属子弟，或为有钱有后台的硬根子。高教资源本已稀缺，录取腐败占用他人的名额，这样的录取何谈公平和公允？

    录取腐败，会让有的考生，没有输在起点，却输在了终点。

    录取公平，才会有相同、公正的终点线！