明知道

北京大学2010年“中学校长实名推荐”的学生名单推荐理由多是“素质全面，成绩优秀”，鲜见偏才怪才。这显然与北京大学的“一厢情愿”南辕北辙。北京大学此举是创举还是败笔？磨叽几句：

1、校长推荐的都是成绩优秀的学生，而北京大学希望是偏才和怪才。地方的学校校长很牛，就是不给北大面子。北大这次很多情。

2、成绩优秀就是“才”吗？在现在的社会语境里，成绩优秀等同于素质全面。如果说以成绩优秀来界定和衡量素质这本身就很没素质。

3、是否造成人才浪费？被推荐的学生最初是否认同北大，是开始自愿还是被“自愿”的。对于学生来说，北大毕竟是个不错的招牌。老师的强大“呼吁”是否在这个过程发挥作用，发挥了多大作用?如果学生是被“自愿”的，那被耽误的不仅仅是这一批学子和应该被“自愿”学子的事情，还有国家人才资源的储备。已经有一个神童宁铂出家了，类似的事情不应该再发生。

4、是否存在利益寻租？这个推荐过程中是否存在钱权交易？北大方面说如果发现取消资格，这本身并没有约束力。人是不可靠的，这种“大人吓唬小孩”的方式过于幼稚，如果有足够的诱惑和较高的筹码，不能保证无人铤而走险。

5、北大的这种尝试对录取制度的影响力度能有多大？这无疑是一种好的尝试，值得称赞，但是很遗憾，可行性为0。这些被推荐上来的“素质全面”的学生就是明证。我们的教育是为了升学，不是为了教授知识。学校是为了升学率，虽然道义上推荐人才责无旁贷，但是“人才”的标准除了“学习好、成绩好、班干部”还有什么呢？学校可能真想不出来。于是有了“成绩优秀、素质全面、优秀班干部”的统一标准。