明知道

2009年将近尾声，两个生命在冬季的寒风中悄然逝去。一位是47岁的民工，一位是14岁的初中生。前者逝去于南京雨花台区安德门地铁站高架桥下，后者逝去于山东潍坊临朐县五井中学女生宿舍后的水沟。两者逝去的地点不同，但是致命的主因都和一个词语密切相关：冰冷。

的确，冬季来临我们必须要面对冰冷彻骨的天气。但是，这两个生命的死亡或可避免。如果当地有无业（待业）的临时性容留机构，那么人们眼中这位有60岁面相而实际只有47岁的周先生就不会命丧冰冷的高架桥下，至少不会这样陈尸桥下的离开这个世界。

曾和周先生同住高架桥下的民工及无固定居住所的民工被当地政府安置在南京民工市场。从新闻图片来看，这些民工在大理石地面上，席地居卧。“南京民工市场给民工提供免费栖身之处”，值得赞许，但是为何不更进一步，提供基本的简易床铺？几块砖头木板，会是一笔巨大的资金？完全有理由怀疑，南京政府将民工安置到民工市场并非完全出于人文关怀。尽管警方对周先生死因的认定还未公布，但是天寒地冻因素对生命的威胁毋庸置疑。政府对民工的救助着眼点应该从预防悲剧的重演上升到对生命最大程度上的呵护和尊重。

相比周先生的无处可去，张纪鑫却是有“舍”难回。因为帮同学买方便面被老师抓住罚站，这一站，却再也没有机会回到宿舍。当时的气温是零下十几度。是什么原因让这个学生这么听话在寒天冻地站着而不回宿舍？新闻视频中学生目睹老师打过张纪鑫；这位老师喝酒打人很凶，学生都很怕他。显然，张纪鑫是惧怕老师的“淫威”。《未成年人保护法》和教育主管部门三令五申强调严禁体罚学生，但是在当下教师体罚学生的事例屡见不鲜。更为雷人的是，张纪鑫的老师说其“死的很舒坦”。五井学校的校长更欲将事件定性为意外事件推卸责任。师者不仁爱，冷漠，这不仅是师者的悲哀，更是教育的悲哀。张纪鑫的死，应该有人为此承担全部责任。

人被冻死，这是社会的耻辱。2009将要过去，希望类似的悲剧不再上演。