明知道

2010年春运火车票实名制在局部省市实行，从目前的实施成效上来看虽然未能彻底的“票贩子”，但是有效的遏制了高价倒票的现象。从这一点上说，实名制的积极作用不容忽视。

实名制车票泄漏个人信息的新闻最近甚嚣尘上，但是，这是个伪命题。

实名制火车票上的个人信息包含姓名及身份证号，这的确属于个人信息，但是这不是隐私，而是公开、公共信息。别人喊你的名字，你不能说他侵犯你的人权。电话刚在中国普及开来就有了电话簿，上面不仅有姓名还有家庭电话。电话黄页现在也有，目的不是说为了“泄漏”，而是为了方便。身份证号码比较特殊、敏感，唯一，作为身份识别的凭证和包括财产在内的重要信息密切相关。但是，我们的身份证信息并不是“隐私”，银行知道，有商务往来的企业也知道。所谓实名制火车票泄漏个人信息偷换了概念，公开的信息何来泄漏之说？

新闻上说，一张有个人信息的废票可以卖到18元，用作制作假证或用于其他非法途径。我没有查法典，不知道法律对于伪造、复制他人信息是否有相关规定。我知道，伪造他人身份信息已经是侵犯了姓名权。但是在以往涉及侵犯他人姓名权的民事和刑事案件中罕见对侵犯姓名权的问责。如果身份权有明确严密的法律保护，对于侵犯身份权有严厉的惩戒，公民身份权才是有安全保障的。记载个人信息的废票如此有市场，成为一些犯罪分子和企业眼中的肥肉，也说明非法经营的违法成本很低，甚至是没有。

废票上的个人信息用于伪造假证，这个有点不可思议。虽然，聪明的中国人善于山寨，但是“科技含量高”的磁卡二代身份证有那么“脆弱”吗？不法人员能将核心的磁卡也复制了？不法分子利用伪造的证件犯罪，这个好像也不可能。银行的身份识别系统和公安部联网，连小城市的旅馆都有了二代证读卡器，身份证放上去个人信息就一览无余。除非这些都不具备防伪功能？！从另外一个角度来说，如果凭借一个人的身份证就可以犯罪，那么这个社会的公共信息系统的安全就十分堪忧了。

铁道部实名制是为了遏制票贩子，在新版火车票上使用了二维码，二维码包含了日期、车次、到站、铺位等诸多信息。实名制在火车票上的体现就是姓名和身份证号码。既然个人身份信息属于个人身份权已是常识，铁道部应该也是知道的，那为什么姓名和身份证号码这两条信息不能二维码呢？火车票发售时利用设备将二代证信息和火车票关联、火车检票将二代证信息翻译成身份信息已经实现，有理由确认在技术上将个人信息二维化不存在难题。今天铁道部负责人出来说“实名制泄漏个人信息是个问题”，我们期望铁道部出来解决这个问题。

网上出现质疑实名制施行是“为了证明实名制不可行”的声音，纵然实名制施行之初是为了打击票贩子，要说的是，实名制可以遏制票贩子，不可能“消灭”票贩子。记得看过一篇文章，标题是《将实名制坚持执行下去》，这反映了大多数人的心声（票贩子和利益既得者决不会这么想的），中国的一票难求不是票贩子的问题，而是对票贩子背后供票者监管不作为和火车票分配不透明的问题。

实名制“泄漏”个人信息确实在当前是存在的，但是这并不是问题的实质，也更不是因实名制“泄漏”个人信息而否定实名制效用的理由，不能如《小马过河》中的小马般因松鼠“会被淹死”的言论而惧怕停滞不前，公民个人信息安全需要在法律和技术上进行规范和完善，向公民社会迈进的中国必须有这个能力。